Trevor Noah对Tomi Lahren的采访是为什么白人自由主义的“话语”恋物癖如此荒谬的完美例证。

2018-11-29 11:18:25

作者:宓芋唼

无论你是否知道它,喜剧新闻“歼灭”,“摧毁”,“剔除”或“摧毁”每周至少一件事,无论是种族主义,白人特权,唐纳德特朗普,共和党,迈克彭斯,枪坚果或者隐藏在'alt-right'旗帜下面的白人至上主义者是的,根据每天早上进入我社交媒体的各种文章,每日秀,上周今晚,Full Frontal,以及Seth Meyers'和Stephen Colbert's相应的深夜演出真是杀死右翼虚伪的领域 - 在某种程度上,事实上,根据Facebook的新闻,我发现很难相信仍有美国右翼,或唐纳德特朗普的官员总统肖像将不仅仅是一些牙科记录的照片也许这是一个便宜点belabor:互联网头条新闻可能是一个令人兴奋的谈论任何政治上对抗的东西我们的赞美给予约翰奥利弗片段,或者我们对其最终社会影响的预期可能会有点过度活跃甚至是奥利弗自己已经解决的问题这是一个一次又一次地讨论政治和修辞泡沫的问题

我们消费媒体便利了所以,再一次引起对它的关注可能看起来很老套也许就是这样但是当我在过去的几天里滚动浏览Facebook和Twitter时,我的思绪不由自主地转向这种对网络的这种久经考验的真实批评新闻因为,如果你没有听说过,还有另外一次掏空他们说这是一个很大的掏空只是这个星期三,看,每日节目主持人特雷弗诺亚传闻,不仅已经屠宰了24年-old Tomi Lahren - The Blaze的Tomi和种族主义天才的主持人;似乎他可能已经犯下了一种前所未有的勇敢行为,这种行为完全是前所未有的(对于一个不是白人并至少命名为乔恩斯图尔特的人),并将美国的政治话语从破坏的边缘拯救出来

这是所有自我恭维的废话,当然 - 对现实进行有毒和危险的改写我甚至可以说,我自周三以来的经历几乎总结了白人自由主义机构如何处理这次总统大选后果的错误现在,我不知道在Noah的每日节目采访中遇到太多问题,或者与Noah,他自己有什么问题在过去的几天里,我对于Noah和Lahren之间的实际对话几乎没有什么影响,这些对话存在于14和26分钟的版本中对于那些还没有遇到过它的人来说,每日节目的内容是完全可用的(高于平均水平,甚至更高)

正如许多人所说的那样,它甚至可能发出信号诺亚作为美国政治评论员的演变不,困扰我的是如何崇拜这个26分钟的镜头,许多网上成功的是什么困扰我是多么深刻地忽略了它的内容许多分发它并唱出它的人赞美似乎是什么困扰我是多么年轻的白人自由主义者错过了这一点当你滚动大部分热门话题时,你会看到两个主要的分析类型,第一个主要是分析对Trevor Noah感兴趣,以及他作为深夜主持人的演变这些文章讨论了喜剧演员不愿意让Lahren的废话变得毋庸置疑;他们引用了特定的笑话;他们陶醉于令人沮丧的无法不屈服于乔恩斯图尔特的每日秀遗产(记住吉姆克莱默

记住交火

记得'爸爸熊'

!)第二个是对白人自由主义最喜欢的恋物癖更感兴趣:话语这些文章出去了他们谈论Trevor Noah面对Tomi Lahren是多么勇敢和多么重要,并且反对他的节目在“回声室”万神殿中的特权地位(好像Tomi粉丝迫切地吵着要观看视频)文章指向其标题中嵌入的YouTube链接,并说:“你没有看到辩论和讨论的力量吗

你不明白我们彼此交谈有多重要吗

“老实说,我真的没有 事实上,我甚至会说,如果你看到Trevor Noah与Tomi Lahren的谈话,并且在你的信念中重新出现,那些像Lahren这样的人应该得到我们的呼吸和耳朵,你的耳机必须在前十五出现如果有的话,The Daily Show的Lahren采访证明是正确的时候,白人有权与保守的权利进行对话而不涉及对他们非常值得质疑的问题,以及对话语权的重要性

铁证有力的证据表明,不是每一个论点都应该花时间来削减它我已经看过我多次看过的全面采访如果你能引导我看到话语开始的视频的时间戳,我会深表感激因为,我找不到它相信我,我看起来我能找到的是一大堆白人至上主义者用虚假的统计数据质疑黑人的价值恶毒的种族主义误导,同时他试图向她证明她不会忽视针对有色人种的暴力行为这个辩论的世界是什么

这两个职位在哪些方面同等有效

这也许是白人自由主义的根本盲点:无法理解辩论种族主义不是对有色人种的政治或学术追求这是生死攸关的问题作为一个白人,我有幸坐在对面一个人认为警方应该有权谋杀无辜的黑人,而且,虽然我可能会被这些观点从根本上反感,但我从来不会想到这个人不仅认为我的观点不太正确 - 他们认为我的生命不那么有价值这是一个他妈的特权,如果有的话我们白人美国人与某些丑陋的种族暴力现实隔绝,即使我们认为我们在理智上完全理解他们我们可以将警察暴力视为道德和政治威胁,没有不得不与它作为身体威胁来对抗我们可以看到公开的种族主义批评BLM运动是丑陋和无知的,但我们从来没有听过每个这样的瑕疵的暗示ticism - 我们的痛苦不值得关注,这是我们自己的错误因此,当我们迷恋“话语”时,我们正在迷恋一个小说因为最需要解决的问题不是围绕着有多个有效答案的问题,比如我们是否应该考虑救助公司特朗普总统任期最积极地突出的问题是关于生活和经验平等的问题,美国人关注哪些问题,以及美国人是否更重要这些不是问题有争议的答案我们应该对这些问题的观点与我们反对正常化,反对腾出空间的所有东西作斗争,好像它们只是知识分歧的东西话语是强大的,因为它证实了白人至上不应该被证实并且没有理由盲目崇拜丑陋思想的开放流程,要求最脆弱的美国人成为o那些必须验证这些东西的人,有色人种会让白人民族主义者穿着过时的Forever 21服装告诉他们他们的生活并不重要如果你从这次总统竞选中获得的东西及其偏执的源泉是话语是一个可行的答案,你一定是生活在另一个不同的2016年这是一场运动,在这场运动中,一位前众议院议长为这一假冒的统计数据辩护,当谈到数字时,感情和事实同样有效这是一场上台的运动当选总统最近对选民欺诈行为公然撒谎,其中一名代理人辩称,“事实上没有这样的事情”这也是一个由媒体界定的运动,声称事实调查是一种偏见行为,并且拒绝质疑愉快的谎言或几乎没有隐瞒种族主义,因为对客观真理的承诺有时涉及忽略真实所有这一切都在Trevo展出诺亚对拉伦的采访,我并不是唯一一个这么说,诺亚的陪练伙伴是她代表的运动的完美缩影

她自由地发明了统计数据以支持她的偏见 她公然嘲笑暴力的受害者,并且忽略了诺亚试图迫使她面对这些问题的努力,但是他坚持认为他是彻底将黑人生命问题与三K党相比较她画了一幅黑人男子的照片作为对执法的威胁她要求特雷弗·诺亚不仅要与她的谎言抗争,而要捍卫自己作为一个人的价值,捍卫自己的权利(以及所有有色人种的权利)的生命和尊严我怀疑诺亚勇敢的愿意让她参与丑陋白色霸权与事实,幽默和开放的泥潭改变了她的思想这是“话语”所要求的:不是关于政治理论的知识分子决斗,而是白人至上主义者制定公开的言辞暴力并鼓励公然的实际暴力的机会让每个人都有机会发言的名字在Noah / Lahren“辩论”之后,有这么多人能够忽视这一现实是令人震惊的,如果不是可怕的那么多人都有可能非常愿意 - 因为他们声称allyship-交易受威胁的美国人的身体和情感安全一些知识分子的高地是令人作呕的因为当尘埃开始解决时,这就是这相当的:幼稚的幻想,偏执可以被谈论,奇怪的妄想,种族主义是一种理性和理性的立场,可能会产生正确的逻辑,这种恶劣的谎言是,种族多数中的文明错觉值得以牺牲其他人的安全为代价保留也许,鉴于正确在这种情况下,这个片段如此广泛传播是一件好事

免于自私自利的评论,关于当我们和一位白人至上主义者坐下喝咖啡时,一切都变好了,每日秀的最新消息是对我们当我们推动“话语”幻想时,当我们假装将种族主义视为有效的立场是民主的榜样时,要求有色人种当我们宁愿把我们的美国同胞扔到鲨鱼身上然后摇摇欲坠的时候,如果你不确定这是否需要权衡,请重新观看那次采访,然后重新阅读左右的借口

正常化和消毒Lahren有机会说出来的可怕之处观察白人自由主义者如何将Lahren的专业传真等同于她的信仰的合法性因为,显然,只要白人至上主义者穿得好看并且对悍马有所了解,我们应该给他们一天中的时间我们应该邀请他们我们应该表现得好像缺乏彻头彻尾的暴力在某种程度上和仁慈一样我们应该继续这个令人讨厌的礼仪混乱的伟大的白色项目在一个例子中,大力消除,David Sims of大西洋写道诺亚的拉伦采访时说:“在2016年大选之后,即使是最低限度的尊重话语也很突出”西姆斯先生和其他像他一样的人可能不得不原谅我的联合国装饰反驳,但是:哦,直接去地狱你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样