为什么要坚持八位最高法院大法官

2018-11-28 07:14:01

作者:欧阳儇唷

梅里克·加兰法官在被奥巴马总统任命为美国最高法院后,等待了300多天

他没有得到美国参议院提名的投票权

他没有听证会

他没有机会

尽管有资格并获得了两党的支持,但他从未被认真考虑过

这在美国历史上是错误的,没有先例

现在,特朗普总统已经从美国第十巡回上诉法院提名了Neil McGill Gorsuch法官

他是合格的,之前获得了参议院的两党支持

从各方面来看,他都是一名优秀的法官

但没关系

不应对Gorsuch法官进行表决或甚至认真考虑向法院确认

每一个行动都有相同而相反的反应

那些对加兰法官实施封锁的人不能真诚地坚持或期望Gorsuch的任命迅速进行

民主党人,独立人士和思想自由的共和党人不应该忘记加兰法官的遭遇

此外,我们不应该忘记在确定一个分裂严重的法院的正义方面的利害关系

除梅里克加兰以外的任何特朗普任命人员将进一步破坏公众对最高法院的信任

这项任命涉及的是对我们系统的信任

如果输了,重新获得将很难 - 如果不是不可能的话

对Gorsuch法官的确认将引发一场关于法院进一步政治化的幽灵,这是自布什诉戈尔以来从未见过的

即使Gorsuch法官要分析和决定具有独立思想的案件,任何支持政府的决定都将被视为非法和污点

除了出场之外,法院本身的平衡将继续向右倾斜,因为政治游戏的不正当结果阻止了加兰的任命

除了恢复梅里克·加兰的提名外,还有另一个解决方案:特朗普总统和参议院可以维持现状

“宪法”和联邦法律都不要求对法院进行九项司法审判

建国之父的历史着作中没有任何内容表明九大法官被认为是必要的

1789年的“司法法”规定,法官人数为6人

几乎没有说服力的先例,要求该机构能够运作良好的九名法官

法院目前在意识形态方面分裂4-4

保留这种分割将要求法院发布几乎一致的裁决或对下级法院表示尊重

5-4决策缩小的前景被消除,并且推动妥协被激励

现任政府已经表现出对道德规则,法律和宪法的令人不安的漠视

在特朗普政府执政不到30天的时间里,美国第九巡回上诉法院发布了一项裁决,禁止执行特朗普总统的行政命令,禁止七个穆斯林国家的游客前往美国

宪法的“薪酬条款”及其对特朗普总统在国外的商业利益的适用,引发了一个严重的问题,即他是否能够在宪法上服务

最后,总统谴责司法机构的言论,被戈萨奇法官称为“士气低落”和“令人沮丧”,显示出对法院系统的蔑视

在美国历史上,从来没有一位总统公开恐吓法官到这样的程度

鉴于对该机构缺乏尊重,不应该允许他为该地的最高法院任命一名法官

如果在这个新政府下有一个机构不能也不应该处于危险之中,那就是我们的最高法院

那些热爱自由的人应该使用他们可以使用的所有工具来阻止任何特朗普除了加兰之外的任命

那些关心机构完整性的人应该为保护和保护它而斗争

风险太大了

你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样