气候变化:人为因素

2018-11-27 11:19:14

作者:亓璜

你对气候变化有多敏感

在讨论未来气候变化的预测时,气候敏感性的主题经常出现这是二氧化碳(CO2)加倍的预计温度上升我们对这个数字的最佳猜测是大约54华氏度(或3摄氏度)但它可以合理地范围从低至36华氏度到81华氏度这个范围必然会给未来的气候预测带来很大的不确定性如果我们应该幸运并且气候敏感度落在该范围的低端,我们就有时间在气候失控之前,让我们的温室气体排放有序如果我们运气不好而且处于高端,我们会在一些非常炎热的时候出现,因为气候系统会赶上温室气候变暖我们'已经承诺(在我关于美国气候选择的文章中阅读更多内容)但气候敏感性只考虑气候系统的内部(即非社会)方面;也就是说,它与气候系统使二氧化碳加倍而没有解决人们行为的任何反应或变化但人类因素也很重要我们作为一个全球社会在未来几十年在经济发展和能源需求和用途以及我们如何产生能源方面所做的事情将极大地影响温室气体排放的轨迹,反过来将对未来的气候变化轨迹产生巨大影响

例如,在政府间气候变化专门委员会的第四次评估报告中,预计到2100年全球平均气温可能是对于经济快速扩张且无政策或华氏32度的情况,经济增长放缓至华氏1度的情景高出72华氏度,以实施保持温室气体变暖恒定在2000年水平的政策大多数气候模型,人类对气候变化的反应被视为一个外部和独立的参数我们a采用给定的排放情景,然后计算气候响应然后采用另一种情景并计算其气候响应这种方法的问题在于它假设影响气候的人类活动是以与气候本身分离的方式进行的

那是这样的吗

兰卡斯特大学的安德鲁·贾维斯和最近发表在“自然气候变化”杂志上的一篇论文的合着者认为,并非如此

如果我们作为一个物种改变我们的行动以避免大规模,可能是灾难性的气候变化,我们将这样做,因为有气候变化(例如,温度变化)之间的反馈,这种变化对我们作为一个社会的伴随影响,以及我们对温室气体排放的行为使用上面讨论的气候敏感性的类比,你可以想到这一点作为人类气候的敏感性 - 我们为了应对特定的温度升高而改变二氧化碳排放量对于要避免的大气候中断,这种反应必须作为负反馈起作用,其中温度上升会导致人类通过降低排放来应对Jarvis et使用这种人类气候敏感性的概念来提出一个有趣的问题:我们需要多么敏感或敏感才能保持未来温度不超过阈值全球社区确定避免“对气候造成危险的人为干扰”(即比工业化前水平高36华氏度[2摄氏度])他们的结论令人生畏使用36华氏度(2摄氏度)的值来避免危险的人为干扰,他们估计“与全球平均气温变化相比,社会对自1990年以来的响应速度要高出约50倍”(1990年至今的响应能力是根据可再生能源的全球扩散来估算的)那个时期的消息来源)增加了50倍 - 这是一大堆敏感性训练我们能做到吗

问题是,它可能没有实际意义如果我们不这样做,它可能会“为我们做”这样做怎么样

那么,考虑一下,因为我们人类是系统的一部分,我们也受制于该系统的自我纠正方面

人类/社会对气候变化的反应可以通过三种途径发生:我们生活在自然界和某些方面受天气和气候的影响 因此,气候 - 人类系统可能会有一些相当严重的“自我纠正”可能是我们要么降低全球变暖排放量,要么气候将迫使我们无论如何都要这样做 - 而且这种强迫可能会令人不愉快,至少可以说,当涉及到全球变暖和温室气体排放时,它可能会变成现在付钱给我,或者付钱给我的东西,与TheGreenGrok交叉

在Facebook上喜欢我们